观世界丨这一年,世界正悄然巨变

〖A〗、动荡之年：世界格局剧烈变化 国际政治局势动荡：伊朗政府宣布中止履行伊核协议，英国正式退出欧盟，日本首相安倍晋三辞职，美国大选结果扑朔迷离，特朗普政府退出《巴黎协定》和《开放天空条约》等，这些事件都表明世界格局正在经历深刻调整。

〖B〗、世界正经历着百年未有之大变局，其体现在政治格局、经济全球化、科技革命以及社会文化等多个方面。首先，在政治格局方面，国际秩序正在经历重大调整。传统由西方国家主导的国际体系逐渐发生变化，多极化趋势愈发显著。新兴市场国家和发展中国家，如中国、印度和巴西等，在国际事务中的话语权不断增强。

〖C〗、全球化进程遭遇前所未有的挑战与机遇。传统以西方为主导的全球化格局正在发生深刻变化，新兴经济体和发展中国家的崛起使得全球经济重心发生转移。世界正面临新的挑战，如跨国犯罪、网络安全、气候变化等，这些问题的解决需要全球协同应对。 科技革命加速发展，深刻影响社会生产生活方式。

〖D〗、当前，世界主要大国之间的力量对比正进入一个多极化的新阶段。新兴大国与西方大国的关系组合更为复杂，竞争与合作并存，其中竞争的成分正在增加，对抗性有所上升。

〖E〗、世界正经历百年未有之大变局的主要表现是世界地缘经济与政治重心“东升西降”、国际体系主导权“南升北降”，国际关系行为体“非（国家）升国（家）降”、世界经济增长与科技创新的动能“新旧转换、新陈代谢”、中西互动趋于“平起平坐”等。

〖F〗、主要大国之间力量对比步入多级化新阶段，彼此关系组合更多呈现为新兴与西方大国之间的集群、竞合博弈，大国关系竞争面显著上升，对抗性增大。经济全球化、多边主义与全球治理遭遇“特朗普逆风”。美国民粹主义甚嚣尘上，特朗普政府一味强调“美国优先”和所谓的“公平贸易”。

印度疫情“被严重低估”,大暴发因病毒变异还是防控疏漏?

〖A〗、当然是都有了啊，这就是因果关系，因为防控疏漏，所以印度疫情人数成倍翻翻，所以病毒开始变异了，这就是因果循环。新冠疫病严重紧急，目前印度形势混乱，首都封锁，数以万计的印度人民上演现实版大逃亡，不断确诊医院负担不起，各种医疗资源极度不足，不仅患者开始争夺医院的床，治疗新冠患者需要的氧气罐也疯狂。

〖B〗、随着疫情防控进入新阶段，国内对防控措施进行了相应的调整和优化，以适应疫情形势的变化。然而，这种调整也可能带来一定的风险和挑战，如防控措施的疏漏、人员流动的增加等都可能导致疫情的局部暴发。病毒变异和传播特性：新冠病毒具有变异和传播的特性，不同变异株的传播能力和致病性存在差异。

〖C〗、首先，南京机场疫情的恶化并非偶然。根据最新数据，南京新增本土确诊病例中，多人在机场工作，主要是保洁、装卸等地面服务一线岗位。这表明，机场作为疫情防控的重要关卡，其防疫措施存在明显漏洞。由于此次疫情为德尔塔病毒，传播能力很强，再加上管理疏忽、检测迟滞，导致疫情迅速扩散。

〖D〗、反对者（忧愁）的理由防控风险：担心返乡人员携带病毒，导致输入性疫情暴发，尤其是医疗资源薄弱的地区。执行漏洞：质疑“符合条件”的标准是否严格，如核酸检测、行程追溯等环节是否存在疏漏。社会公平：部分网友认为本地居民同样面临生活困难，政策应一视同仁，而非优先保障外来人员。

〖E〗、首先调查的就是天堂超市酒吧在经营期间，测温、扫码、查验核酸阴性证明等防控措施均未严格执行，控制人流密度等防控要求也未落实，导致疫情暴发式扩散传播。 如果上述状况已经查实，那么相关责任人必须承担由此造成的失责后果。

〖F〗、而缅甸这个国家的疫情比较严重，因此正常进入瑞丽市工作的缅甸人都会进行核酸检测，但是有极少部分的人会通过一些特殊的方式进入中国境内，这就导致瑞丽市的疫情防控出现了疏漏。

为什么中国坚持“动态清零”政策是正确的呢

中国坚持“动态清零”政策是正确的，主要体现在以下几个方面：最大程度保护人民生命安全和身体健康中国坚持“动态清零”，成功将本国公民感染新冠肺炎的风险降到最低程度。截至4月28日，中国累计报告确诊病例627641例，死亡病例15070例，累计确诊人数约为人口总数的1/2230，大约每2万人中有1人死于新冠肺炎。

“动态清零”政策是当前形势下中国最好、最正确的选择，具体原因如下：病毒变异特性要求动态清零：新冠病毒自初次爆发以来已发生多次变异，以奥密克戎为例，其传播力显著增强。病毒在变异过程中可能同时提升传播力与毒性，若不采取严格防控措施，疫情扩散风险将大幅增加。

动态清零的政策是当下最好的选择，在中国之所以会依旧坚持动态清零，主要是因为想到中国俨然已经变成了人口呈现老龄化的趋势。为了减少老人孩子被感染传播的风险，所以就只能坚持动态清零。

中国坚持动态清零策略的原因主要有以下几点：实现疫情防控与社会经济发展的平衡：动态清零策略旨在以较小的成本获取最大的利益，既有效控制疫情，又尽可能减少对经济社会发展和正常生活的冲击。

在当前形势下仍要继续坚持“动态清零”政策，原因主要有以下几点：外防输入压力依然巨大：周边一些国家和地区的疫情仍处于上升阶段，这意味着我国面临着持续的外来疫情输入风险。在这种情况下，“动态清零”政策能够有效地阻断境外疫情的传入，防止疫情在国内大规模扩散。