专家谈大规模核酸,现阶段有无必要坚持大规模常态化核酸?

在没风险性的情况下，没有必要对整体住户规定常态化核酸检测。北京佑安医院传染科主任医生李侗曾6月24日告知健康时报，全国各地能够依据本身疫情情况调节，由于各地疫情状况有差别，因此依据自身的疫情防控的风险性来确定是否必须常态化检验，来增加核酸检测的时长，乃至撤销常态化的核酸检测。

核酸常态化有一定的必要性和合理性，但具体实施需综合考虑多方面因素。首先，从疫情防控的角度来看，核酸常态化有助于及时发现潜在感染者，从而有效控制疫情的扩散。在疫情形势依然严峻复杂的背景下，定期开展核酸检测可以迅速锁定感染者，为疫情防控提供有力支持。

综上所述，常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式。然而，这一政策的实施需要政府、社会和市民的共同努力和配合。

我认为有必要坚持做核酸，关键是要符合当地疫情防控政策。在相关部门发布20条疫情优化政策之后，在没有明确传播链清晰及发生社区传播状况下，不要求开展区域全员核酸检测。这也就意味着各地区全员核酸检测频率会大为降低，部分人员可能会不愿意参加核酸检测。

因此，必须坚定不移地实施“以核酸检测为中心扩大预防”策略，才能更好更有效地应对疫情。

随申办显示常态化怎么回事

〖A〗、随申办显示常态化是为保护患者隐私做出的改变。近来，新冠阳性康复者在求职过程中遭遇岐视的情况不在少数，而专家表示新冠阳性康复者不存在传染性。对于核酸检测查询周期的最新调整，随申办显示新冠阳性康复者常态化，业界认为是为保护患者隐私做出的改变。

〖B〗、服务背景政策依据：2022年1月，《上海市保障性租赁住房租赁管理办法（试行）》出台，明确准入条件、配租规则、租赁价格等，试行期至2023年12月。服务目标：聚焦新市民、青年人住房需求，提供便捷申请渠道，助力“住有所居”。

〖C〗、上海目前是疫情常态化管理，上海优化调整来沪返沪人员防控措施 （一）取消来沪返沪人员抵沪前需通过随申办“来沪返沪人员服务”小程序填报相关信息、抵沪后及时向所在居村委和单位（或所住宾馆）报告的要求。

多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式。多地，包括北京市、杭州市、武汉市、南昌市等城市，以及上海、山东等省份，已经公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。这些政策通常要求市民在特定时间间隔内（如7天或48小时）进行核酸检测，并持阴性证明方可进入公共场所或乘坐公共交通工具。

多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下，通过常态化核酸检测，避免大规模封控，从而实现对疫情进行精准管控。据媒体报道，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈、开展常态化核酸检测。

分级诊疗）降低重症率，而非依赖大规模封控。北京等地的政策调整（如取消部分场所核酸限制）正是这一思路的体现。但需注意，“不再限制48小时核酸”不等于完全放弃防控，而是将管理重点转向高风险人群和重点场所。

常态化核酸检测是指通过在特定区域内大规模设立核酸检测点，要求居民定期（如每48小时）进行核酸检测，并将检测结果与健康码绑定，作为进入公共场所的凭证，以此实现疫情防控与正常生活秩序的平衡。核心机制：以城市为单位，在全市范围内密集设置核酸检测点，覆盖社区、交通枢纽等区域。

常态化核酸检测的必要性疫情反弹的防控需求：疫情具有不确定性，解封后人员流动增加，疫情反弹风险上升。常态化核酸检测能持续监测人群感染情况，为防控提供数据支持。通过定期检测，可快速识别无症状感染者，减少隐匿传播，降低大规模疫情爆发的可能性。

对于上海而言，作为一座国际化大都市，其疫情防控工作面临着诸多挑战。然而，在党和政府的坚强领导下，上海采取了一系列科学、精准、有效的防控措施，成功应对了多次疫情挑战。这些措施包括但不限于加强入境人员管理、开展大规模核酸检测、实施社区封控管理、推广疫苗接种等。

张文宏表示新冠病毒会常态化,我们该如何做好日常防护?

〖A〗、所以仍然是要做好防护。其次，就是勤洗手，勤消毒。除了飞沫传染，如果我们的手沾染有新冠病毒，而我们又用这个手去揉眼睛，或者是接触嘴巴等地方，也有可能会通过这些途径感染新冠病毒。另外，就是对于出门之后的物品，还有家中的地面，都可以用酒精或者是消毒水进行消毒。

〖B〗、避免非必要就医 正值冬季，流感等各种传染性疾病高发。在没有危重症状的情况下，感染者应尽量避免就医。这不仅可以减轻自己的负担，还可以避免在就医过程中造成大面积传播。同时，这也是把有限的医疗资源让给真正需要的人的一种体现。

〖C〗、若邻居是无症状感染者，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏建议做好以下三点防备措施：科学佩戴口罩：出门就戴口罩，在电梯等可能存在风险的封闭空间内必须佩戴，出电梯后即可摘下。

如何看待“邻居阳性可居家”?

〖A〗、邻居感染风险相对较低。多地推行“阳性居家”政策，让符合特殊要求的无症状或轻型新冠感染者居家隔离，这一举措在减少医疗资源压力的同时，也引发了部分居民对于邻居感染风险的担忧。然而，从病毒学专家的观点来看，这种担忧在一定程度上是多余的。首先，居家隔离的新冠病情感染者本身排毒量就很少。

〖B〗、空间布局：如果阳性患者与邻居的居住环境紧密相连，如共用走廊、楼梯等，感染风险会相对较高。通风情况：良好的通风可以有效降低室内病毒浓度，减少感染风险。如果居住环境通风不良，病毒可能在室内滞留，增加感染几率。

〖C〗、如果邻居同意，阳性可以居家隔离不送方舱。这种方式是否可行？李侗曾：对于无症状感染者或密接本人来说，大多数人是愿意居家观察的，但是不能只考虑自己，需要考虑家庭以及社区。

〖D〗、讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。

〖E〗、如果邻居同意，阳性可以居家隔离不送方舱。这种方式是否可行？11月27日，北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗曾表示，对于无症状感染者或密接本人来说，大多数人是愿意居家观察的，但是不能只考虑自己，需要考虑家庭以及社区。